Processo de interpelação ideológica e cinismo na pesquisa em Análise do Discurso

Auteurs

  • Luciana Iost Vinhas Universidade Federal de Pelotas (UFPel)
Mots-clés : Cinismo, Ideologia, Análise do Discurso

Résumé

DOI: https://dx.doi.org/10.35572/rlr.v8i2.1351

O processo de interpelação ideológica, considerado um dos principais elementos que constituem a herança do Materialismo Histórico-Dialético na abordagem francesa da Análise do Discurso, ao passar pela leitura de Michel Pêcheux, recebe uma dimensão singular, baseada na operação de modalidades de funcionamento subjetivo na forma como a ideologia interpela os indivíduos em sujeitos. A identificação, a contraidentificação e a desidentificação são as três modalidades que objetivam caracterizar a relação do sujeito com a ideologia, sendo que essa relação é atravessada e determinada pelas formações discursivas. Tendo como base esses pressupostos, o objetivo do presente trabalho é tratar sobre como a Análise do Discurso tem desenvolvido suas pesquisas ao considerar o funcionamento cínico da ideologia. Os estudos que têm realizado essa articulação trazem a importância de o cinismo ser considerado subjetivação do sujeito, tendo em vista, principalmente, as crises que vêm ocorrendo nas democracias contemporâneas. Outro elemento que parece ser importante na consideração sobre o cinismo na pesquisa em Análise do Discurso diz respeito à forma como trabalham os esquecimentos n° 1 e n° 2 na teoria do discurso. Desse modo, com base nos elementos teóricos mencionados, esta reflexão trará elementos teóricos para se considerar o cinismo como parte do funcionamento discursivo.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Luciana Iost Vinhas, Universidade Federal de Pelotas (UFPel)

Professora do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (UFPel).
Doutora em Letras pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Références

ALTHUSSER, L. Sobre a reprodução. Tradução de Guilherme João de Freitas Teixeira. 2.ed. Petrópolis: Vozes, 2008.

BALDINI, L. J. S. Cinismo, discurso e ideologia. In: Seminário de Estudos em Análise do Discurso, 4.; 2009, Porto Alegre, RS. Anais do IV SEAD – Seminário de Estudos em Análise do Discurso. Porto Alegre: UFRGS, 2009. Disponível em: . Acesso em: 30 março 2019.

______; DI NIZO, P. L. O cinismo como prática ideológica. Estudos da Língua(gem), Vitória da Conquista, v. 13, n. 2, p. 131-158, dezembro de 2015.

CASSANA, M. F. Eles não sabem o que fazem? O discurso cínico e ideologia de gênero. Investigações, v. 31, n. 2, p. 145-163, 2018.

ERNST, A. G. Cinismo e ato falho no discurso político-midiático. Linguagem & Ensino, Pelotas, v. 21, n. 2, jul./dez. 2018.

GRIGOLETTO, Evandra. A noção de sujeito em Pêcheux: uma reflexão acerca do movimento de desidentificação. Estudos da Língua(gem), v. 1, n. 1, p. 61-67, 2005.

HAROCHE, C.; PÊCHEUX, M.; HENRY, P. A semântica e o corte saussuriano: língua, linguagem e discurso. In: BARONAS, R. L. (Org.) Análise do discurso: apontamentos para uma história da noção-conceito de formação discursiva. São Carlos: Pedro & João Editores, 2007, p. 13-32.

INDURSKY, Freda. Que sujeito é esse? Palestra apresentada no VIII Seminário de Estudos em Análise do Discurso, Recife, Universidade Federal de Pernambuco, 2017.

MALDIDIER, D. A inquietação do discurso - (Re)ler Michel Pêcheux hoje. Tradução de Eni P. Orlandi. Campinas: Pontes, 2003.

MILNER, J-C. O amor da língua. Tradução de Ângela Cristina Jesuíno. Porto Alegre: Artes Médicas, 1987.

ORLANDI, E. Análise de discurso. In: ______; LAGAZZI-RODRIGUES, S. (Orgs.) Discurso e textualidade: Introdução às ciências da linguagem. Campinas: Pontes, 2006, p. 11-32.

______. Efeitos do verbal sobre o não-verbal. Rua, Campinas, v.1, p. 35-47, 1995.

_____. Nota introdutória à tradução brasileira. In: CONEIN, B. et al. (Orgs.) Materialidades discursivas. Campinas: Editora da UNICAMP, 2016, p. 9-16.

PÊCHEUX, M. Discurso: estrutura ou acontecimento. Tradução de Eni P. Orlandi. 4.ed. Campinas: Pontes, 2006.

______. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução de Eni Orlandi [et al]. 4.ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 2009.

PRUINELLI, A. M. Impeachment/golpe de 2016: ressentimento e cinismo nas bordas do discurso, 2018, 181 fls., Instituto de Letras, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

REICHOW, A. de M.; MELLO, L. E. de; CARLEIAL, L. M. da F. Soluções autoritárias para crises econômicas: lições da greve dos caminhoneiros de 2018 para o direito coletivo do trabalho no Brasil. R.E.V.I. – Revista de Estudos Vale do Iguaçu, União da Vitória, v. 02, n. 31, p. 139-154, jul./dez. 2018.

SAFATLE, V. Cinismo e falência da crítica. São Paulo: Boitempo, 2008.

SLOTERDIJK, P. Crítica da razão cínica. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.

VINHAS, L. I. Precisamos falar sobre Temer: o estranhamento na voz. Fórum Linguístico, v. 14, Número especial, p. 2482-2491, 2017.

ZIZEK, S. Como Marx inventou o sintoma? In: ______. (Org.) Um mapa da ideologia. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996, p. 297-332.

Publiée

octobre 11, 2023

Comment citer

VINHAS, L. I. . Processo de interpelação ideológica e cinismo na pesquisa em Análise do Discurso. Revista Letras Raras, Campina Grande, v. 8, n. 2, p. Port. 29–40 / Eng. 30, 2023. Disponível em: https://revistas.editora.ufcg.edu.br/index.php/RLR/article/view/1449. Acesso em: 17 juin. 2024.

Rubrique

Análise do discurso