O papel das relações de discurso em uma entrevista concedida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao jornal Le Monde
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10135357Resumo
Neste artigo, analisamos a entrevista que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva concedeu em 13 de setembro de 2019 ao jornal Le Monde. A análise foi feita com base em uma abordagem para o estudo do papel das relações de discurso e seus marcadores na construção das imagens identitárias ou na dimensão dramatúrgica do discurso. Orienta esta abordagem a hipótese segundo a qual as relações de discurso que o locutor estabelece entre as informações que expressa lhe permitem antecipar as possíveis objeções do outro (interlocutor ou terceiro) quanto ao caráter ofensivo de sua intervenção e, dessa forma, impedir que o interlocutor avalie essa intervenção como um ataque à sua face ou uma invasão de seu território. A análise da entrevista mostrou que o locutor busca alcançar a completude monológica por meio do estabelecimento de relações de discurso, enquanto o interlocutor, se julga que essas relações não permitiram ao locutor alcançar a completude, pode formular objeções que se materializam na abertura de trocas subordinadas de clarificação ou na subordinação de trocas em andamento. Por meio das relações de discurso, o locutor tenta evitar as objeções que o interlocutor possa lhe dirigir, mas, dado o dinamismo do processo de negociação, ele não tem nenhuma garantia de que as relações que estabelece são suficientes para se antecipar às ofensas que seu discurso pode provocar.
Downloads
Referências
ASHER, N. ; VIEU, L. Subordinating and coordinating discourse relations. Lingua, Amsterdam, v. 115, p. 591-610, 2005.
BERRENDONER, A. «Connecteurs pragmatiques» et anaphore. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 5, p. 215-246, 1983.
BERRENDONER, A. Pour une praxéologie des parenthèses. Verbum, Paris, v. 30, p. 5-23, 2008.
BRES, J. ; NOWAKOWSKA, A. Dialogisme: du principe à la matérialité discursive. In : PERRIN, L. (Éd.). Le sens et ses voix. Metz : Université de Metz, 2006, p. 21-48.
BRES, J. ; NOWAKOWSKA, A. «J’exagère?...» Du dialogisme interlocutif. In : BIRKELUND, M. ; HANSENM, M. B. M. ; NOREN. C. (Éds.). L’énonciation dans tous ses états. Berne: Peter Lang. 2008, p. 1-27.
BRES, J. ; NOWAKOWSKA, A. ; SARALE, J.-M. Anticipative interlocutive dialogism: Sequential patterns and linguistic markers in French. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 96, p. 80-95, 2016.
BROWN, P., LEVINSON, S. C. Politeness : some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
BURGER, M., JACQUIN, J. La textualisation de l’oral: éléments pour une observation de la construction collaborative de la complétude. In : ADAM, J.-M. (Éd.). Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2015, p. 277-318.
BUSQUETS, J. ; VIEU, L. ; ASHER, N. La SDRT: une approche de la cohérence du discours dans la tradition de la sémantique dynamique. Verbum, Paris, v. 13, n. 1, p. 73-101, 2001.
CUNHA, G. X. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, São José do Rio Preto, v. 61, n. 3, p. 599-623, 2017.
CUNHA, G. X. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 1-28, 2019.
CUNHA, G. X. Relações de discurso e completude monológica: o impacto da restrição ritual sobre o estabelecimento das relações interativas. Forma y Función, Bogotá, v. 34, p. 1-24, 2021.
CUNHA, G. X. Elementos para uma abordagem interacionista das relações de discurso. Linguística, Montevidéu, v. 36, p. 107-129, 2020.
CUNHA, G. X. ; TOMAZI, M. M. O uso agressivo da linguagem em uma audiência: uma abordagem discursiva e interacionista para o estudo da im/polidez. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 17, p. 297-319, 2019.
DOURY, M. ; KERBRAT-ORECCHIONI, C. La place de l’accord dans l’argumentation polémique: les cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario, Paris, v. 16, n. 2, p. 63-87, 2011.
DUCROT, O. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In : DOURY, M. ; MOIRAND S. (Éds.). L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2005, p. 17-34.
DUCROT, O. et al. Les mots du discours. Paris: Minuit, 1980.
FILLIETTAZ, L. ; ROULET, E. The Geneva Model of discourse analysis: an interactionist and modular approach to discourse organization. Discourse Studies, Thousand Oaks, v. 4, n. 3, p. 369-392, 2002.
FRASER, B. What are discourse markers? Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 31, n. 7, p. 931-952, 1999.
FRASER, B. Towards a theory of discourse markers. In : FISCHER, K. (Éd.). Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, 2006, p. 209-226.
GOFFMAN, E. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In : GOFFMAN, E. Interaction Ritual. Essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955], p. 5-45.
GROBET, A. (2000). L’identification des topiques dans les dialogues. 2000. 512 f. Thèse (Doctorat en Linguistique). Université de Genève, Genève.
HAUGH, M. Impoliteness and taking offence in initial interactions. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 86, p. 36-42, 2015.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. La mise en places. In : COSNIER, J. ; KERBRAT-ORECCHIONI, C. (Éds.). Décrire la conversation. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1991, p. 319-352.
KUYUMCUYAN, A. Entre connecteur et modalisateur : à propos de quelques emplois de autant/façon de dire que. Journal of French Language Sudies, Oxford, v. 26, p. 29-43, 2016.
LAFOREST, M. De l'intérêt d'articuler les dimensions discursive et interactionnelle de la conversation: le cas d'une profession en voie de légitimation. Langue Française, Paris, v. 175, n. 3, p. 91-109, 2012.
MANN, W. C. ; THOMPSON, S. A. Relational propositions in discourse. Discourse Processes, London, v. 9, n. 1, p. 57-90, 1986.
MOESCHLER, J. Argumentation et conversation : éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif, 1985.
MOESCHLER, J. Théorie pragmatique et pragmatique conversationnelle. Paris : Armand Colin, 1996.
MOESCHLER, J. Les connecteurs pragmatiques. In : REBOUL, A. ; MOESCHLER, J. Pragmatique du discours. De l’interprétation de l’énoncé à l’interprétation du discours. Paris : Armand Colin, 1998, p. 75-98.
MOESCHLER, J. Causalité et argumentation : l’exemple de parce que. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 29, p. 117-148, 2009.
MOESCHLER, J., SPENGLER, N. de. La concession ou la réfutation interdite, approches argumentative et conversationnelle. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 4, p. 7-36, 1982.
PERRIN, L. Modalisateurs, connecteurs, et autres formules énonciatives. Arts et Savoirs, Paris, v. 2, p. 1-24, 2012.
ROSSARI, C. Connecteurs et relations de discours : des liens entre cognition et signification. Nancy: Presses universitaires de Nancy, 2000.
ROULET, E. Stratégies d'interaction, modes d'implication et marqueurs illocutoires. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 1, p. 80-103, 1980.
ROULET, E. La description de l’organisation du discours : du dialogue au texte. Paris : Didier. 1999.
ROULET, E. Enoncé, tour de parole et projection discursive. In : BERTHOUD, A. C. ; MONDADA, L. (Éds.). Modèles du discours en confrontation. Berne : Peter Lang. 2000a, p. 5-22.
ROULET, E. Une approche modulaire de la complexité de l’organisation du discours. In : NØLKE, H. ; ADAM, J.-M. (Éds.). Approches modulaires. De la langue au discours.. Lausanne: Delachaux et Niestlé, 2000b, p. 187-258.
ROULET, E. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In : FISCHER, K. (Éd.). Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier, 2006, p. 115-131.
ROULET, E. ; AUCHLIN, A. ; MOESCHLER, J. ; RUBATTEL, C. ; SCHELLING, M. L'articulation du discours en français contemporain. Berne : Peter Lang, 1985.
ROULET, E., FILLIETTAZ, L., GROBET, A. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne : Peter Lang, 2001.
TABOADA, M. Discourse markers as signal (or not) of rhetorical relations. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 38, n. 4, p. 567-592, 2006.
VINCENT, D. ; HEISLER, T. L’anticipation d’objections : prolepse, concession et réfutation dans la langue spontanée. Revue québécoise de linguistique, Québec, v. 27, n. 1, p. 15-31, 1999.
VION, R. La communication verbale : analyse des interactions. Paris : Hachette, 1992.
ZUFFEREY, S. «Car, parce que, puisque» revisited: three empirical studies on French causal connectives. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 44, n. 2, p. 138-153, 2012.
Downloads
Publicado em
Como Citar
Seção
Licença
© 2023 Revista Letras Raras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
