The construction of narrative in texts produced by students with and without ADHD
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8172428Resumo
With this research, we verified the performance of students in the final years of elementary school, divided into two groups:i. subjects with Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) and ii. with a high level of attention and without this Disorder, comparatively, in their productions of written narrative text, when submitted to the same production conditions. In the context of the text, we analyzed some of the aspects of its construction and organization, such as narrative structure, perception of elements of a source text, universe of reference, thematic unit, textual progression, communicative purpose, informative relevance, and the relationship between texts. Our purpose with this investigation was to compare the performance of these two groups of students, in order to verify possible differences in performance between them and to look for evidence that could explain these differences. Thus, we seek to answer these questions: is there a difference in linguistic performancebetween students with ADHD and students with a high level of attention? Is the linguistic performance of students with ADHD lower than that of students with a high level of attention? To what extent can the attention deficit contribute to theinefficient linguistic performance of people with ADHD? We adopted some methodological procedures linked to quasi-experimental research and linked to the qualitative approach to investigation. Basically, we seek foundations in the literatureon ADHD (BARKLEY, 2008, DUPAUL, George J., STONER, Gary, 2007, DSM-5) and in studies on text and languagepractices (BEAUGRANDE, 1997, ANTUNES 2010, BRONCKART, 1999), and on the proposal of narrative structure foundin Labov and Waletzky (1968) and Labov (1972). The results of this research show that there are differences in theperformance between the groups of informants in the production of written texts. However, the evidence does not supportour initial hypothesis that students with ADHD perform worse than students without the disorder. We found that in someways GCA (control group) performs better than GET (experimental group), but in others GET performs better, and there isalso identical performance in some other aspects analyzed.
Downloads
Referências
AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. DSM – 5 -Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais. Trad.: Maria Inês Corrêa Nascimento et al. 5 ed. Porto Alegre: Artmed, 2014.
ANTUNES, Irandé. Análise de textos: fundamentos e práticas. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.
BARKLEY, R. A (org). Transtorno de déficit de atenção/hiperatividade – Manual para diagnóstico e tratamento. Trad.: Ronaldo Cataldo Costa. 3 ed. Porto Alegre: Artmed, 2008.
BEAUGRANDE, Robert-Alain de. New foundations for a science of text and discourse: cognition, comunication, and the freedom of access do knowledge and society. Norwood: Ablex publishing corporation, 1997.
BENVENISTE, Émile. Problemas de lingüística geral I. Trad.: Maria da Glória Novak e Maria Luisa Neri. 4. ed. Campinas, SP: Pontes, 1995.
BENVENISTE, Émile. Problemas de lingüística geral II. Trad.: Eduardo Guimarães.../et al./, Campinas, SP: Pontes, 1989.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular (BNCC). Brasília: MEC/CONSED/UNDIME, 2017. Disponível em: <http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf>. Acesso em: 7 out. 2021.
BRICKENKAMP, Rolf. Teste d2: atenção concentrada: manual: instruções, avaliação, interpretação. São Paulo: Centro Editor de Testes e Pesquisas em Psicologia, 2000.
BRONCKART, Jean-Paul. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sócio- discursivo. Trad.: Anna Rachel Machado e Pericles Cunha. São Paulo: EDUC,1999.
CARMARGO, Alê. A ilha [curta-metragem]. https://www.youtube.com/watch?v=oQjX19ZPbDY: OZI Escola de Audiovisual; 25/07/2009. Avi: digital, 8min49s.
COSTA VAL, Maria da Graça. Redação e textualidade. 1a ed. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
COSTA VAL, Maria da Graça. Repensando a textualidade. In: AZEREDO, José Carlos de. Língua Portuguesa em debate. Rio de Janeiro: Vozes, 2000, p. 34-51.
DELL’ISOLA, Regina Lúcia Péret. Retextualização de gêneros escritos. Rio de Janeiro: Lucerna, 2007.
DUPAUL, George J., STONER, Gary. TDAH nas escolas. Trad.: Dayse Batista. São Paulo: M. Books, 2007.
LABOV, William; WALETZKY, Joshua. Narrative Analysis: oral versions of personal experience. In: HELM, June. Essays on the verbal and visual arts. Seattle: University of Washington Press, 1968. p. 12-44.
LABOV, William. The transformation of experience in narrative syntax. In: Labov, William. Language in the inner city. Philadelphia: University of Philadelphia Press, 1972. p. 354-396.
KOCH, Ingedore G. Villaça. Introdução à linguística textual: trajetória e grandes temas. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
KOCH, Ingedore Villaça, ELIAS, Vanda Maria. Ler e escrever: estratégias de produção de textual. São Paulo: Contexto, 2009.
MARCUSCHI, L.A. Linguística de Texto – o que é e como se faz. Recife: Série Debates 1, Universidade Federal de Pernambuco, 1983.
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola, 2008.
MATÊNCIO, M. L. M. Atividades de retextualização em práticas acadêmicas: um estudo do gênero resumo. Scripta, Belo Horizonte, v. 6, n. 11, p. 25-32, 2002.
MATÊNCIO, M. L. M. Referenciação e retextualização de textos acadêmicos: um estudo do resumo e da resenha. Anais do III Congresso Internacional da ABRALIN, março de 2003.
NASCIMENTO, Milton, OLIVEIRA, Marco Antônio. Texto e hipertexto: referência e rede no processamento discursivo. In: Sentido e significação. São Paulo: Contexto, 2004, p.285-299.
ORLANDI, Eni. Discurso e leitura. São Paulo: Cortez, 1988.
ORLANDI, Eni P., LAGAZZI-RODRIGUES, Suzy (orgs). Discurso e textualidade. 2 ed. São Paulo: Pontes, 2010.
RIBEIRO, Ana Elisa. Multimodalidade e produção de textos: questões para o letramento na atualidade. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 38, n. 64, p. 21-34, jan. 2013.
ISSN 1982-2014. Disponível em: <https://online.unisc.br/seer/index.php/signo/article/view/3714>. Acesso em: 07 dez. 2018. doi: https://doi.org/10.17058/signo.v38i64.3714.
ROCHA, Renata Amaral de Matos. A construção da narrativa em textos produzidos por estudantes com e sem TDAH. 2018. Tese (Doutorado em Estudos Linguísticos) - Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 359p. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/LETR-B7JMFP. Acesso em: 8 abr. 2022.
SOARES, Magda. Novas prática de leitura e escrita: Letramento na cibercultura. vol. 23, n. 81, p. 143-160, dez. 2002.
SOUZA, Cláudia M. A recepção do livro didático de português e o processo de construção da competência leitora por alunos do ensino fundamental, 2014. Tese (Doutorado em Linguística), Faculdade de Letras, Programa de Pós-Graduação em Estudos Linguísticos, UFMG, Belo Horizonte, 2014.
TURNER, Mark (1991). Reading Minds: The Study of English in the Age of Cognitive Science. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Downloads
Publicado em
Como Citar
Seção
Licença
© 2023 Revista Letras Raras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.