Le rôle des relations de discours dans une interview accordée par l’ex-président Luiz Inácio Lula da Silva au journal Le Monde

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10135266
Palabras clave: Relations de discours, Images identitaires, Interview, Luiz Inácio Lula da Silva

Resumen

Dans cet article, nous analysons l’interview que l’ex-président Luiz Inácio Lula da Silva a accordée le 13 septembre 2019 au journal Le Monde. L’analyse sera faite au moyen d’une approche pour l’étude du rôle des relations de discours et de leurs marqueurs dans la construction d’images identitaires ou dans la dimension dramaturgique du discours. Guide cette approche l’hypothèse selon laquelle les relations de discours que le locuteur établit entre les informations qu’il exprime lui permettent d’anticiper les éventuelles objections de l’autre (interlocuteur ou tiers) concernant le caractère offensif de son intervention et, ce faisant, d’empêcher l’interlocuteur d’évaluer cette intervention comme une attaque de sa face ou une invasion de son territoire. L'analyse de l’interview a montré que le locuteur cherche à atteindre la complétude monologique à travers l'établissement de relations de discours, tandis que l'interlocuteur, s'il juge que ces relations n’ont pas permis au locuteur d'atteindre la complétude, peut formuler des objections qui se matérialisent soit par l'ouverture d'échanges subordonnés de clarification, soit par la subordination d'échanges en cours. À travers les relations de discours, le locuteur essaie d'éviter les objections que l'interlocuteur peut lui adresser, mais, compte tenu de le dynamisme du processus de négociation, il n’a aucune garantie que les relations qu'il établit sont suffisantes pour anticiper les offenses que son discours peut provoquer.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gustavo Ximenes Cunha, Université Fédérale du Minas Gerais

Docteur en linguistique par l'Université Fédérale du Minas Gerais (UFMG), où il a effectué un post-doctorat. Il est professeur à la Faculté de Lettres de l'UFMG et au Programme d'Études Supérieures en Études Linguistiques (POSLIN / UFMG). Sa recherche bénéficie du soutien du CNPq sous la forme d'une bourse CNPq Research Productivity - niveau 2 (304244/2019-8.

Citas

ASHER, N. ; VIEU, L. Subordinating and coordinating discourse relations. Lingua, Amsterdam, v. 115, p. 591-610, 2005.

BERRENDONER, A. «Connecteurs pragmatiques» et anaphore. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 5, p. 215-246, 1983.

BERRENDONER, A. Pour une praxéologie des parenthèses. Verbum, Paris, v. 30, p. 5-23, 2008.

BRES, J. ; NOWAKOWSKA, A. Dialogisme: du principe à la matérialité discursive. In : PERRIN, L. (Éd.). Le sens et ses voix. Metz : Université de Metz, 2006, p. 21-48.

BRES, J. ; NOWAKOWSKA, A. «J’exagère?...» Du dialogisme interlocutif. In : BIRKELUND, M. ; HANSENM, M. B. M. ; NOREN. C. (Éds.). L’énonciation dans tous ses états. Berne: Peter Lang. 2008, p. 1-27.

BRES, J. ; NOWAKOWSKA, A. ; SARALE, J.-M. Anticipative interlocutive dialogism: Sequential patterns and linguistic markers in French. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 96, p. 80-95, 2016.

BROWN, P., LEVINSON, S. C. Politeness : some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

BURGER, M., JACQUIN, J. La textualisation de l’oral: éléments pour une observation de la construction collaborative de la complétude. In : ADAM, J.-M. (Éd.). Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2015, p. 277-318.

BUSQUETS, J. ; VIEU, L. ; ASHER, N. La SDRT: une approche de la cohérence du discours dans la tradition de la sémantique dynamique. Verbum, Paris, v. 13, n. 1, p. 73-101, 2001.

CUNHA, G. X. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, São José do Rio Preto, v. 61, n. 3, p. 599-623, 2017.

CUNHA, G. X. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 1-28, 2019.

CUNHA, G. X. Relações de discurso e completude monológica: o impacto da restrição ritual sobre o estabelecimento das relações interativas. Forma y Función, Bogotá, v. 34, p. 1-24, 2021.

CUNHA, G. X. Elementos para uma abordagem interacionista das relações de discurso. Linguística, Montevidéu, v. 36, p. 107-129, 2020.

CUNHA, G. X. ; TOMAZI, M. M. O uso agressivo da linguagem em uma audiência: uma abordagem discursiva e interacionista para o estudo da im/polidez. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 17, p. 297-319, 2019.

DOURY, M. ; KERBRAT-ORECCHIONI, C. La place de l’accord dans l’argumentation polémique: les cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario, Paris, v. 16, n. 2, p. 63-87, 2011.

DUCROT, O. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In : DOURY, M. ; MOIRAND S. (Éds.). L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2005, p. 17-34.

DUCROT, O. et al. Les mots du discours. Paris: Minuit, 1980.

FILLIETTAZ, L. ; ROULET, E. The Geneva Model of discourse analysis: an interactionist and modular approach to discourse organization. Discourse Studies, Thousand Oaks, v. 4, n. 3, p. 369-392, 2002.

FRASER, B. What are discourse markers? Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 31, n. 7, p. 931-952, 1999.

FRASER, B. Towards a theory of discourse markers. In : FISCHER, K. (Éd.). Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, 2006, p. 209-226.

GOFFMAN, E. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In : GOFFMAN, E. Interaction Ritual. Essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955], p. 5-45.

GROBET, A. (2000). L’identification des topiques dans les dialogues. 2000. 512 f. Thèse (Doctorat en Linguistique). Université de Genève, Genève.

HAUGH, M. Impoliteness and taking offence in initial interactions. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 86, p. 36-42, 2015.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. La mise en places. In : COSNIER, J. ; KERBRAT-ORECCHIONI, C. (Éds.). Décrire la conversation. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1991, p. 319-352.

KUYUMCUYAN, A. Entre connecteur et modalisateur : à propos de quelques emplois de autant/façon de dire que. Journal of French Language Sudies, Oxford, v. 26, p. 29-43, 2016.

LAFOREST, M. De l'intérêt d'articuler les dimensions discursive et interactionnelle de la conversation: le cas d'une profession en voie de légitimation. Langue Française, Paris, v. 175, n. 3, p. 91-109, 2012.

MANN, W. C. ; THOMPSON, S. A. Relational propositions in discourse. Discourse Processes, London, v. 9, n. 1, p. 57-90, 1986.

MOESCHLER, J. Argumentation et conversation : éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif, 1985.

MOESCHLER, J. Théorie pragmatique et pragmatique conversationnelle. Paris : Armand Colin, 1996.

MOESCHLER, J. Les connecteurs pragmatiques. In : REBOUL, A. ; MOESCHLER, J. Pragmatique du discours. De l’interprétation de l’énoncé à l’interprétation du discours. Paris : Armand Colin, 1998, p. 75-98.

MOESCHLER, J. Causalité et argumentation : l’exemple de parce que. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 29, p. 117-148, 2009.

MOESCHLER, J., SPENGLER, N. de. La concession ou la réfutation interdite, approches argumentative et conversationnelle. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 4, p. 7-36, 1982.

PERRIN, L. Modalisateurs, connecteurs, et autres formules énonciatives. Arts et Savoirs, Paris, v. 2, p. 1-24, 2012.

ROSSARI, C. Connecteurs et relations de discours : des liens entre cognition et signification. Nancy: Presses universitaires de Nancy, 2000.

ROULET, E. Stratégies d'interaction, modes d'implication et marqueurs illocutoires. Cahiers de linguistique française, Genève, v. 1, p. 80-103, 1980.

ROULET, E. La description de l’organisation du discours : du dialogue au texte. Paris : Didier. 1999.

ROULET, E. Enoncé, tour de parole et projection discursive. In : BERTHOUD, A. C. ; MONDADA, L. (Éds.). Modèles du discours en confrontation. Berne : Peter Lang. 2000a, p. 5-22.

ROULET, E. Une approche modulaire de la complexité de l’organisation du discours. In : NØLKE, H. ; ADAM, J.-M. (Éds.). Approches modulaires. De la langue au discours.. Lausanne: Delachaux et Niestlé, 2000b, p. 187-258.

ROULET, E. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In : FISCHER, K. (Éd.). Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier, 2006, p. 115-131.

ROULET, E. ; AUCHLIN, A. ; MOESCHLER, J. ; RUBATTEL, C. ; SCHELLING, M. L'articulation du discours en français contemporain. Berne : Peter Lang, 1985.

ROULET, E., FILLIETTAZ, L., GROBET, A. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne : Peter Lang, 2001.

TABOADA, M. Discourse markers as signal (or not) of rhetorical relations. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 38, n. 4, p. 567-592, 2006.

VINCENT, D. ; HEISLER, T. L’anticipation d’objections : prolepse, concession et réfutation dans la langue spontanée. Revue québécoise de linguistique, Québec, v. 27, n. 1, p. 15-31, 1999.

VION, R. La communication verbale : analyse des interactions. Paris : Hachette, 1992.

ZUFFEREY, S. «Car, parce que, puisque» revisited: three empirical studies on French causal connectives. Journal of Pragmatics, Amsterdam, v. 44, n. 2, p. 138-153, 2012.

Publicado

mayo 29, 2021

Cómo citar

CUNHA, G. X. Le rôle des relations de discours dans une interview accordée par l’ex-président Luiz Inácio Lula da Silva au journal Le Monde. Revista Letras Raras, Campina Grande, v. 10, n. 2, p. 189–210, 2021. DOI: 10.5281/zenodo.10135266. Disponível em: https://revistas.editora.ufcg.edu.br/index.php/RLR/article/view/2010. Acesso em: 3 jul. 2024.

Sección

Artigos de temas livres