ENSINO TEXTUALIZADO DO LÉXICO:
UM OLHAR PARA O METATEXTO DIDÁTICO
Keywords:
Ensino do Léxico. Textualização. Metatexto.Abstract
Este artigo é baseado em uma pesquisa de mestrado em Linguística Aplicada e tem como foco central investigar como estudantes constroem os sentidos de itens lexicais com base no (con)texto e mediados através de metatextos didáticos de língua materna. Esse estudo proporcionou compreender como os aspectos sociocognitivos se coadunam para a construção de sentido de itens lexicais. Tivemos como principal aporte teórico o pensamento de Bakhtin (2010), Beaugrande (1997), Koch e Elias (2006, 2009) e Marcuschi (2008), sobre as perspectivas do Texto; Hanks (2008) sobre o contexto; Antunes (2009, 2012) sobre o ensino do léxico em sala de aula, assim como outros que nos mostraram caminhos para a união entre teoria e prática em sala de aula. Os resultados da pesquisa sugeriram que o ensino do léxico deve ser contextualizado e compartilhado pela turma com base no processo de textualização e que aulas mediadas por metatextos didáticos viabilizam a reflexão e ampliação do conhecimento.
Downloads
References
ALVES, L.E.; COSTA, M.H.A. Reformulação de atividades de língua portuguesa a partir dos pressupostos sociointeracionistas da linguagem. In: XIX SEMANA UNIVERSITÁRIA DA UECE, n.19, 2014, Fortaleza. Anais. Fortaleza: Eduece, p. 6. Disponível em: <http://semanauniversitaria.uece.br/anais/paginas/trabalhos.jsf> Acesso em: 03 maio de 2016.
ANTUNES, I. Língua texto e ensino: outra escola possível. São Paulo: Parábola Editorial,2009.
______. O território das palavras: estudo do léxico em sala de aula. São Paulo: Parábola Editorial, 2012.
BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
BAKHTIN, M; VOLOCHÍNOV, V. N. Marxismo e Filosofia da Linguagem. São Paulo: Hucitec, 2010.
BEAUGRANDE, R. A.; DRESSLER, W. U. Introduction to text linguistics. London: Longman, 1983.
BEAUGRANDE, R. A. New foundations for a science of text and discourse. Freedom of access to knowledge and society through Discourse: Norwood: Ablex, 1997.
BIDERMAN, M. T. C. Léxico e vocabulário fundamental. Alfa, São Paulo, 1996.
CEARÁ. Secretaria da Educação. Revista Siaralendo. In: Preparação: rumo aoensino médio - Caderno da Aluna e do Aluno. Fortaleza: SEDUC, 2009. v. 1.
______. Secretaria da Educação. Revista Siaralendo. In: Preparação: rumo ao ensino médio- Caderno da Aluna e do Aluno. Fortaleza: SEDUC, 2009. v. 2.
COSTA, M. H. A. Linguagem como interlocução e aprendizagem como cognição situada. Linguagem em foco, Fortaleza v. 2, p. 151-167, 2010.
_______; MONTEIRO, B. C. B. ; ALVES, L. E. P. Ensino de leitura na perspectiva do texto como evento: o desafio de fazer emergir o sentido. Diadorim, Rio de Janeiro, v. 18,p. 42- 66, 2016.
DEMO, P. Metodologia do conhecimento científico. São Paulo: Atlas, 2014.
HANKS, W. F. Língua como prática social: das relações entre língua, cultura e sociedade a partir de Bourdieu e Bakhtin. São Paulo: Cortez, 2008.
KOCH, I. G. V. Introdução à Linguística Textual: Trajetória e grandes temas. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
______. Léxico e progressão referencial. In: RIO-TORTO, G. M; SILVA, F.; FIGUEIREDO, O. M. (Org.). Estudos em homenagem ao Professor Doutor Mário Vilela. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 2006. v. 1, p. 263-276.
______. Desvendando os segredos do texto. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2015.
______. O texto e seus conceitos. São Paulo: Parábola Editorial, 2016.
_______; ELIAS, V. M. Ler e escrever: estratégias de produção textual. São Paulo: Contexto, 2009.
______; ELIAS V. M. Ler e compreender os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2006.
______ ; ELIAS, V. M. O texto na linguística textual. In: BATISTA, R. O. O texto e seus conceitos. 1. ed. –São Paulo: Parábola Editorial, 2016, p. 31-44.
MARCUSCHI, L.A. A coerência no hipertexto. Calidoscópio, v. 3, n.1, p. 13-19. jan/abr2005. Disponível em http://revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio/issue/archive. Acesso em 27. 09.2017.
______. Cognição, linguagem e práticas interacionais. Rio de Janeiro: Lucerna, 2007.
______. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
______. O léxico: lista, rede ou cognição social? In: NEGRI. L; FOLTRAN, M. J; OLIVEIRA, R. P. (Orgs.). Sentido e Significação: em torno da obra de Rodolfo Ilari. São Paulo, 2004, v. 01, p. 263-284.
MATURANA, H. Cognição, ciência e vida cotidiana. Organização e tradução Cristina Magro, Victor Paredes. Belo Horizonte, MG: Ed. UFMG, 2001.
______VARELA G., F. A árvore do conhecimento: as bases biológicas do entendimento humano. Tradução Umberto Mariotti e Lia Diskin. São Paulo: Palas Athena, 2011.
MONTEIRO, B. C. B. A perspectiva sociocognitiva da referência na abordagemdidática do texto: implicações na percepção do leitor-aprendiz. Dissertação de mestrado – Universidade Estadual do Ceará, Centro de Humanidades, Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada, Fortaleza, 2014. Disponível em http://www.uece.br/posla/index.php/dissertacoes/216-2014. Acesso em 23. 05. 2017.
MORIN, E. Introdução ao pensamento complexo. Tradução Eliane Lisboa. 5. ed. Porto Alegre, RS: Sulina, 2015.
PELLANDA, N.M.C. Leitura como processo cognitivo complexo. In: OLMI, A.; PERKOSKI, N. (Org.). Leitura e cognição: uma abordagem transdisciplinar. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2005. p. 51-69
PERKOSKI, N. (Org.). Leitura e cognição: uma abordagem transdisciplinar. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2005, p. 51-69
PETRAGLIA, I. Edgar Morin: A educação e a complexidade do ser e do saber. 13. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Leia Escola
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
