AVALIAÇÃO DE USABILIDADE DE SOFTWARES UTILIZADOS NA ANÁLISE DE RISCOS ERGONÔMICOS
Resumo
O presente trabalho foi estruturado com base na avaliação e análise da usabilidade de softwares utilizados na Análise Ergonômica do Trabalho (AET) sob uma perspectiva subjetiva e interativa. Para alcançar esse objetivo, foi adotada uma abordagem qualitativa que envolveu a realização de testes heurísticos com especialistas em ergonomia e usuários especializados, como fisioterapeutas, professores e estudantes de engenharia com conhecimento em ergonomia. No estudo, foram analisados três softwares: Ergolândia 8.0, SAPO - Software para Avaliação Postural e Kinovea 9.02. A avaliação da usabilidade teve como foco a facilidade de uso, eficiência e satisfação do usuário. Os resultados da avaliação variaram entre os softwares analisados. O Ergolândia recebeu uma avaliação geralmente positiva, embora tenham sido sugeridas melhorias na apresentação de resultados, exportação de dados e modernização da interface. Por outro lado, o Kinovea obteve resultados mistos, com desafios relacionados à acessibilidade dos ícones e à facilidade de extração de dados. O SAPO enfrentou desafios significativos em usabilidade, com a maioria dos participantes discordando de várias afirmações relacionadas à experiência do usuário. Destacando a necessidade de melhorias na acessibilidade aos relatórios e na clareza das instruções. Ressaltando a importância da usabilidade na avaliação de softwares ergonômicos. A usabilidade desempenha um papel fundamental na garantia de que essas ferramentas sejam eficientes e promovam a saúde e a segurança no ambiente de trabalho. Portanto, os desenvolvedores e profissionais de ergonomia devem considerar essas recomendações para aprimorar a qualidade das análises ergonômicas e, assim, contribuir para ambientes de trabalho mais seguros.
